Sir想做个小统计。

(资料图片仅供参考)

大家平时会在哪里看新闻？

微博，抖音，朋友圈？

还是都有。

但你确定自己看的是“新闻”吗？

这事是时候有人说了——

我们进入了一个无限生产新闻的时代，也进入了一个新闻被杀死的时代。

01

大家最近应该都关注过香港名媛蔡天凤事件。

Sir不知道你有没有过这样的经历。

当你想了解事情来龙去脉，想找一篇深入的调查报道时。

你搜到的大多数消息是这样的：

这样的：

或这样的：

标题要多耸动有多耸动：

杀人、肢解、烹尸、形婚……

点进去呢？

内容要不是AI念稿子配AV画质的画面，要不全是捕风捉影的天涯故事会。

然而正是这样的“新闻”。

点击/阅读量轻松过亿，分分钟超过官媒或权威媒体发布的消息。

当然。

并不是有大事的时候，这样的“新闻”才扎堆出现的。

平时它们也充斥着你的社交网络。

它们格式统一，基本“三段式”。

一行黑边黄字，一行白边红字，一行黄底黑字。内容呢，可以说是毫无营养，都是乍一看一脸懵逼，看完后一头雾水。

比如，主人带小奶狗出门散步，小狗刚落地就被风吹跑。下面跟着个实时热点：“原来狗狗真的能被风吹走”。

比如，男孩给小猫们上课，一众小猫昏昏欲睡，只剩一只橘猫试图听懂。

再比如，游客手机掉入虎园，工作人员入园取，小老虎在一旁好奇看着，最后还被摸摸。

本以为这是平台用户随便发着玩玩的，再仔细一看，这些新闻基本上都是认证过的蓝V新闻平台发布的。

Sir看完只想问一句，这是新闻？

没错，这是这个时代的“黄色新闻”。

黄色新闻不是指低俗色情的擦边新闻，而是一个国际化的新闻现象，主要以大量的图片和煽情报道吸引眼球。

黄色新闻的出现可以追溯到十九世纪末。

美国两位著名的办报人——约瑟夫·普利策和威廉·伦道夫·赫斯特分别办了《世界报》和《纽约新闻报》。

《世界报》于1889年出版定期的连环画，一个穿着黄色衣服的小孩成为了经典角色。为了和普利策竞争，赫斯特挖走了“黄孩子”的创作者理查德·奥特考特，于是，双方因为“黄孩子”打起了官司。

从那之后，《世界报》和《纽约新闻报》的漫画角色都是这个穿着肥大衣服、咧着嘴笑的“黄孩子”，而为了流量不惜使用大量渲染手法和图片的新闻，被称为“黄色新闻”。

黄色新闻一般没有内容，只有夸张的标题、肤浅粗俗的描述和大量未经授权的图片，靠感官刺激吸引读者。

《世界报》和《纽约新闻报》靠黄色新闻报道方式赚取了巨大的利润，引起了全国甚至全世界新闻业的效仿。

在中国，黄色新闻主要出现在两个大的时间段。

一个是从19世纪末20世纪初到1949年新中国成立，另一次是从改革开放至今——

在媒体自负盈亏，巨大商业利益驱使的大环境下，中国第二次黄色新闻浪潮卷土重来。

（来源：王艳.浅析我国网络媒体时代“黄色新闻”的成因和特点[J].商情,2014(10)）

对，此刻正是国内黄色新闻泛滥的巅峰。

《我们与恶的距离》呈现过这样一个媒体报道的场景。

一个网红死在家里。

宋乔安（贾静雯 饰）所在的新媒体部门为了抢流量，将别人的报道改几个字就发布了，并在警方给出定论前，就定性事件为“自杀”。

他们的这种操作一直被自律委员会所批判。

不能老是拿监视器 网络爆料当新闻

小时不读书 长大当记者

“拿监视器和网络爆料当新闻”可谓精准描述了如今各平台看到的黄色新闻。

这些新闻素材大部分正是来自平台用户。一旦这些用户的视频获得了比较高的点击量，就会被新闻账号盯上，用黄字红字的包浆包上再发出来，转化为自己的流量。

在相对平静没有什么重大事件的日常时间里，新闻平台没有新闻可发，便靠着大数据，制作大量黄色新闻，获取流量。

可是，获得了流量，然后呢？

一旦大事发生。

流量池里，又会喷涌出另一种“新闻”——

02

除了黄色新闻，还有另一种能够迅速博人眼球的新闻。

红色的，人血馒头。

如果说相安无事时发黄色新闻，那么，当真正有大事发生时，很多新闻平台又会像猎狗一样，嗅着新闻里的血味就一拥而上了。

稍微回顾那些爆发过舆论的命案相关人士：

林生斌、江秋莲，到今天的蔡天凤。

关于他们，被提到最多的一个词是什么？

反转。

从一位失去挚爱的父亲，到被生活伤害却依然热爱生活的人，最终，反转成卖弄深情的道德败类；

从一位失去女儿的母亲，到装疯卖傻的恶人，再到沉冤得雪的伟大妈妈；

从豪门炫富女，到无辜被害女，再到名媛被骗婚……

为什么有那么多反转？

因为太多的流言、臆测、情绪，纷纷以“新闻”的模样出现。

是的。

杀死新闻的不是没有新闻，恰恰是这个“处处是新闻，事事皆新闻”的信息牢笼。

在新闻伦理的底线不断滑坡之前。

别忘了，曾经我们拥有过真正的新闻。

以前是怎样报道命案的呢？

马加爵事件。

作为当时引起社会广泛关注的命案嫌疑人，所有关于马加爵的报道都是被严格管控的。

△ 上图来自中新网，下图来自中国青年报

但当时《南方周末》的一名记者还是接到了通知，有可能采访到这位“杀人犯”。

为了这个“可能”，记者连夜启程，大巴和火车等交通工具都停了，只能叫醒宾馆老板，找私家车赶往马加爵所在的派出所。

到了派出所，领导亲自接见，并跟记者说是马加爵提出想见《南方周末》。

要成了？

可惜，采访最终还是被拦在了某一个指示上，记者扑了个空。

但就这样结束吗？

也没有，当时在场的记者们其实都见到了马加爵。

在移交的间隙，远远隔着铁栏杆。

第二天许多报纸以“移交间隙本报记者对话马加爵”的标题争相做着搏眼球的报道。

然而。

那位来自《南方周末》的记者，只是暗暗将所见到的一切，写在自己的采访手记里封存。

而就是这段可能永远不会公之于众的文字，仍然体现出一个媒体人对“新闻”极大的敬畏。

在移交前的那一刻，我隔着看守所窗口看着马加爵，皮肤黝黑的他双手捧着一根烟，猛抽几口。

警察试图用抽烟让他平静下来，但对戴着脚镣的他怎么也没有效果。

（《后台》第一辑 ）

但到了今天。

我们又去哪找这样的文字？

03

关于如何做新闻，做好新闻，许多行业里牛逼的前辈都给出过各种标准与指引。

Sir今天不展开讨论。

但有一条是基本共识。

如美国摄影师协会前会长威廉·桑德斯曾说：“你首先是人类的一分子, 其次才是新闻工作者。”

真正好的新闻，从来都是以人为本，尊重生命的。

它们不需要夸张的黄色、红色。

而应该是无色透明的。

它在那里，就呈现了事件原本的样子，不多，不少，不哗众取宠，只传递真相。

然而，现在的大数据却逐渐“杀死”了这些尊重生命、坚守底线的好新闻。

大数据是具有腐蚀性的。

起初，它只是捕获人们的注意力；

后来，它开始驱逐有价值的信息，以更快餐，更片面，更情绪化的内容取代；

最后呢？

大数据获得了决定真相的权力。

是谁让这权力不断膨胀？

我们每一个人。

每多给黄色新闻一个点击，大数据就会多给你推送一条黄色新闻。

我们每多吃一个人血馒头，大数据也会反馈给媒体，人血馒头有多香。

......

接下来，回到开头那个问题：

未来我们会在哪里看新闻呢？

Sir还是用电影举例吧。

小李子主演的《不要抬头》就讲过这个故事。

天文学研究生凯特（詹妮弗·劳伦斯 饰）和导师兰道尔博士（莱昂纳多·迪卡普里奥 饰）在研究中发现，一颗像喜马拉雅山那么大的彗星在六个月后会撞上地球，毁灭一切。

他们想将这一消息严肃、专业地传递给大众。

求助政客无果后，他们找到了媒体。

电视台让他们上了黄金档，却总是被主持人打断，或者娱乐化。

主持人（凯特·布兰切特 饰）还表示，这个节目的风格就是如此，坏消息也要轻松有趣，才有助于观众消化，才能有更多人观看。

凯特忍无可忍，对着镜头大声呼号：

也许整个星球的毁灭

不需要搞笑

也许它就应该让人恐惧不安

我们所有人都死定了！

片段一出，爆了。

大数据监测到，凯特破口大骂时节目迎来了流量高峰。

于是，新闻热点变成了由凯特的前男友撰写的“你认识那个，说我们都要死了的疯女人吗？我和她睡过”这种人肉八卦，却没有媒体严肃地讨论彗星撞地球这件事。

作为媒体从业者的他，面对自己的伴侣给出的专业、严肃的提醒视而不见，不仅不顾及情分，反而还要调转枪口吃她的人血馒头。

这就是大数据的威力，荒谬又真实。

电影的结局我们都知道了。

在彗星离地球越来越近的时候，近到所有人都能看到它的时候，大家才意识到，危险已经近在眼前。

所有人都奔走呼号，让大家快“抬头看”，那才是真相，不要再看垃圾新闻了。

所有人也都知道，这一切都已为时太晚。

毕竟。

追求真相的人从不会消失。

而让真相失去生命力的，根本不是虚假的新闻，而是唾手可得的“真相”，是真相的狂欢。

不要抬头？

抬头也无所谓——

当漫天都是灿烂的人造彗星。

也就没有了彗星嘛。

本文图片来自网络