医药腐败和其他领域的腐败，在根本上有相通之处：权力监督不到位的时候，腐败概率就高

近日，医药领域的反腐风暴引起各方关注。据报道，风暴之下，多地医疗机构已经迅速开启自查自纠，多地卫健部门也公布了举报电话。有些地方的医院也采取了各种相应措施，比如有地方的医院在重点区域安装高清视频监控设备，监控录像保留90天，等等。

医药领域的反腐直接关涉民众健康和利益，民众当然乐见其取得积极成果。不过，对有些反腐措施，网上的评价并不乐观。就拿医院在重点区域安装监控设备来说，有网友就认为不过是徒表决心的形式主义。哪有多少腐败会堂而皇之跑到所谓“重点区域”去谈呢？见不得光的交易，当然都是发生在“隐秘的角落”。

【资料图】

↑资料图，据北京日报

要体现反腐的诚意，应该关注“重点区域”，但关注的方式不是安装个监控设备了事。腐败的“重点区域”在哪里？有媒体统计，今年全国已有超过150位医院院长、书记被查。不难想见，医药领域的权力在哪里，“重点区域”就应该在哪里。而从被曝光的腐败案例来看，对这些权力的监督还远远不够。

比如，今年5月中央纪委国家监委曾曝光一起腐败窝案：云南省普洱市人民医院在讨论购买一台进口价1500万元的医疗器械直线加速器时，院领导班子其他成员都明确反对，可是医院原党委副书记、院长杨文俊执意购买并最终达成。最终医院以3520万元买入，杨文俊吃掉了1600万元的回扣。

这是一起明目张胆的腐败，在医院内部却能畅行无阻。如果监督机制是畅通的，那杨文俊怎么敢如此肆无忌惮？而当院长可以毫无节制地腐败，自然会造成劣币驱逐良币效应，其他领导或医生要么一起加入腐败，要么就可能被边缘化。这也就是腐败窝案最终酿成的原因。

目前的反腐关注较多的是医药代表，这个群体的腐败形式确实也更加隐秘，比如通过“捐赠”、学术活动、举办或参加会议等，为非法输送利益提供平台。不要说医药领域的业内人士，就是圈外人恐怕也不难分辨这些所谓学术活动的真面目。调查一下活动的主办方、主要参加者、受益人，查证一下相关药企和参加活动者或所在医院有没有利益往来，应该都不难查清真伪。

半年就有超过150位医院院长、书记落马，也已证实只要下决心反腐，总是不难找到线索，进而发挥足够的震慑作用。所以问题的关键在于，一些看似隐蔽的腐败活动，不过是掩耳盗铃，只要动真格，就不怕查不出问题来。

反腐的关键，就是监控权力的运行。这些年为了反腐，在药品和医疗器械采购等领域，已经推出了不少信息公开的制度。如果在信息透明上落实到位，同时有畅通的举报和监督渠道，应该是能有效遏制腐败的。问题在于，很多监督被架空了。云南普洱市人民医院的杨文俊公然吃千万回扣，如果有人敢于举报，腐败还会如此明目张胆吗？

医药腐败和其他领域的腐败，在根本上有相通之处：权力监督不到位的时候，腐败概率就高。要给权力装上“监控”，让手握权力者知道越界就会受惩，而不是可以心怀侥幸。这是反腐取得成效的关键。